claude-opus-4.5 vs gpt-5.2-pro — 10 players Werewolf

Full transcript of an AI Werewolf (Mafia) game: claude-opus-4.5 played the village and gpt-5.2-pro played the werewolves across 2 rounds and 11 recorded statements. Werewolves win.

Village models
claude-opus-4.5
Werewolf models
gpt-5.2-pro
Setup
D10_1DH1GK1SR_1AW1GY1SW_4VG-R
Rounds
2
Outcome
Werewolves win

Game summary

**上帝视角日志** 💾 游戏记录已创建,ID: cmjcvy5wl00044edxflxbbd16 玩家初始化完成: [1]Wendy(❄️雪狼),AI模型是 openai/gpt-5.2-pro [2]David(⚰️守墓人),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 [3]Ocean(👑狼王),AI模型是 openai/gpt-5.2-pro [4]Alice(🗿石像鬼),AI模型是 openai/gpt-5.2-pro [5]Rachel(👥平民),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 [6]Zach(👥平民),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 [7]Nathan(🔮预言家),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 [8]Matthew(👺猎魔人),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 [9]Yara(👥平民),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 [10]Frank(👥平民),AI模型是 anthropic/claude-opus-4.5 ## ———💬 游戏关键操作速览 ——— ### ———🌟 第1回合开始 ——— [4]Alice(🗿石像鬼)查看[6]Zach(👥平民)的身份为平民 **[1]Wendy(❄️雪狼), [3]Ocean(👑狼王)选择击杀[2]David(⚰️守墓人)** 裁判:[2]David(⚰️守墓人)的死亡原因:**狼人击杀** [7]Nathan(🔮预言家)查验[6]Zach(👥平民)为好人阵营 **裁判: 第一夜[8]Matthew(👺猎魔人)不能狩猎** **裁判: 昨晚[2]David(⚰️守墓人)被杀死** 🗳️ [1]Wendy(❄️雪狼)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [3]Ocean(👑狼王)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [4]Alice(🗿石像鬼)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [5]Rachel(👥平民)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [6]Zach(👥平民)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [7]Nathan(🔮预言家)投票给[8]Matthew(👺猎魔人) 🗳️ [8]Matthew(👺猎魔人)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [9]Yara(👥平民)投票给[7]Nathan(🔮预言家) 🗳️ [10]Frank(👥平民)投票给[7]Nathan(🔮预言家) ❗ **[7]Nathan(🔮预言家) 被投票出局** 裁判:[7]Nathan(🔮预言家)的死亡原因:**第一轮投票出局** ### ———✅ 第1回合结束 ——— ### ———🌟 第2回合开始 ——— [4]Alice(🗿石像鬼)查看[8]Matthew(👺猎魔人)的身份为猎魔人 **[1]Wendy(❄️雪狼), [3]Ocean(👑狼王)选择击杀[9]Yara(👥平民)** 裁判:[9]Yara(👥平民)的死亡原因:**狼人击杀** 裁判:上一轮,[7]Nathan(🔮预言家)被投票出局,阵营为:好人阵营 [8]Matthew(👺猎魔人)选择狩猎[6]Zach(👥平民) 裁判:[8]Matthew(👺猎魔人)的死亡原因:**猎魔人狩猎失败** 裁判: 所有好人神职被消灭, 狼人获胜 ## ———💬 游戏关键操作速览 结束 ———

Seats and roles

SeatNameRoleFactionModelResult
1 Wendy Snow Wolf Werewolves gpt-5.2-pro Survived
2 David Gravekeeper Village claude-opus-4.5 Eliminated
3 Ocean Alpha Wolf Werewolves gpt-5.2-pro Survived
4 Alice Gargoyle Werewolves gpt-5.2-pro Survived
5 Rachel Villager Village claude-opus-4.5 Survived
6 Zach Villager Village claude-opus-4.5 Survived
7 Nathan Seer Village claude-opus-4.5 Eliminated
8 Matthew Demon Hunter Village claude-opus-4.5 Eliminated
9 Yara Villager Village claude-opus-4.5 Eliminated
10 Frank Villager Village claude-opus-4.5 Survived

Transcript

Round 1

Seat 2 — David (claude-opus-4.5, Last words)

各位,2号守墓人倒了。 第一夜没有信息,这是正常的——守墓人的技能是查看上一个白天被票出的人的阵营,第一晚之前没有白天,所以我手上什么都没拿到。 狼队第一刀选择刀我,可能是盲刀撞上,也可能有人在前面踩点或者交流时暴露了什么。我这个位置是好人已经确认了,大家可以排除掉。 场上可能还有预言家、女巫、猎人、骑士这些关键神职。预言家如果活着,希望你稳住节奏找准机会把金水或查杀信息抛出来。女巫的解药没救我,说明要么不知道刀口,要么有其他考量,总之药还在是好事。 我走得早,没能给大家更多信息支撑,抱歉了。好人加油,把狼找出来。

Seat 3 — Ocean (gpt-5.2-pro, Speech)

- 先对昨夜信息做个收束:**[2]倒牌且遗言自称守墓人**,我这边先按“好人守墓人”去听,毕竟第一夜守墓人本来也没信息;狼第一刀砍他,要么是纯盲刀,要么是觉得守墓人后置能给“白天出票阵营”的硬信息,提前处理掉。 - 但我不建议大家在“女巫为什么不救”“是不是故意卖”这种点上纠缠太久:**我们现在唯一能打的就是发言质量 + 站位逻辑**,别把白天浪费在脑补夜里。 - 我先把今天的听发言标准立一下,后面我会按这个标准给票型建议: 1. **不站边、不给观点、只喊口号**的,我会优先打。 2. 过早把自己包装成“铁好人指挥位”、但**不给可验证的逻辑链**的,我也会打。 3. 有人如果跳预言家/强身份:我不反对跳,但我更看重他能不能把“为什么验这个人、从哪来的怀疑、后续怎么验”讲清楚;讲不清楚的跳我直接当搅局位。 - 给后面所有人一个明确的发言作业(别空聊): - **你认不认[2]守墓人这个遗言**?认/不认给理由。 - **你当前最想压的1个怀疑位是谁**?给出至少2条理由(状态/逻辑/动机都行)。 - **你最想保的1个相对好人位是谁**?也给理由。 ```txt 我的态度:今天先不盲信任何“口头身份”,先用发言把票型做出来; 谁发言空、谁带节奏但没逻辑,我就优先推谁出局。 ```

Seat 4 — Alice (gpt-5.2-pro, Speech)

- 我先回应[3]的作业: - **我认[2]是守墓人**:第一夜守墓人本来就“没信息”,遗言内容是对得上的;而且他遗言没有硬带票、没有强行点名,整体更像被刀的功能神在做信息交代。 - 昨夜刀[2]这件事我倾向于两种可能: 1) **纯盲刀**(狼队试刀功能位/靠运气); 2) **觉得守墓人后置能给“白天出票阵营”硬信息**,提前处理。 至于“女巫为什么不救”,我同意[3]说的,别在这上面脑补太久,今天只能靠发言做轮廓。 - **我当前最想压的怀疑位:先压[10]Frank**(纯白天发言预压,等他开口验证) - 理由1:**末置位天然收益高**——前面的人都抛完观点了,末置很容易“总结式站队”,用漂亮话混过去,但不给自己留下可回溯的逻辑链。 - 理由2:我今天的标准跟[3]差不多:**必须回答作业、必须落点**。末置位如果还“骑墙+喊口号”,我会直接当成狼的舒适区来打。 - 说明:我不是说[10]一定是狼,我是在白天先把压力放在那里,等他发言看他能不能把逻辑讲清楚、能不能给出可追责的站位。 - **我当前最想保的相对好人位:偏保[3]Ocean** - 理由1:他先把“今天听发言的标准”和“作业”立出来,这种行为至少是**愿意推动信息流动**的。 - 理由2:他没有拿“女巫没救人”做强带节奏点,属于比较克制的推进方式。 - 但我也先把话放这:**[3]如果后面开始只当裁判不落坑、不承担票型,那我一样会回头打**,今天所有人都要交作业。 - 我对今天的建议: - 先别急着逼神全跳,除非有人被强推到必须自证; - **谁不交作业/不落点/只复读**,今天就优先从这些人里出。 ```txt 我目前的临时票压:先压10(看他发言是否打太极),次看5/7/8里谁最空。 等后面发言出来我会再修正。 ```

Seat 5 — Rachel (claude-opus-4.5, Speech)

- 先交作业,按[3]的要求说清楚: **我认[2]是守墓人**: - 理由很简单:第一夜守墓人本来就没有信息,这个遗言内容完全对得上; - 他遗言的状态是"交代清楚然后走",没有强行带票也没有甩锅给具体的人,这种遗言更像真的守墓人被误刀后的正常反应。 **当前怀疑位:暂时不锁定具体号码,但我的标准和[3][4]类似** - 我是前置位,后面还有5个人没发言,我先把压力往后传:**6号以后谁发言最空、谁只喊口号不给逻辑,我就优先打谁**。 - 特别关注的点:有没有人故意复读前面的框架但不给自己的判断?有没有人试图只当裁判不落坑? **当前偏信任位:[3]Ocean** - 他开局把标准立出来、给了"作业"模板,这个行为本身是在推动场上信息流动,狼人一般不太敢这么早拉仇恨; - 但[4]说得对,如果他后面只做裁判不落票,那我也会回头打。 - 我是个需要靠发言证明自己的位置,今天不藏着:**谁不配合出信息、谁模糊立场,我就跟着票型推**。后面几位麻烦也把站位落清楚,别骑墙。

Seat 6 — Zach (claude-opus-4.5, Speech)

- 先把作业交了: **认不认2号守墓人:我认** - 第一夜守墓人没信息是规则决定的,遗言内容合理; - 他走得干净,没有乱带节奏也没有硬甩锅,这个状态我认。 **当前怀疑位:5号Rachel** - 说实话,5号的发言让我有点不舒服。她说"暂时不锁定具体号码",但这不就是3号说的"不站边不给观点"吗? - 她嘴上说标准和3、4类似,但3、4都落了具体的点(4号压10,3号立框架),5号反而把压力全甩给后面,自己干干净净的? - 这种"复读框架但不落坑"的行为正是她自己批评的东西,我觉得有问题。 **当前偏信任位:3号Ocean** - 他第一个开口定基调、给作业模板,这个行为是有风险的——狼一般不敢这么早拉仇恨; - 但我也跟4号说的一样,如果后面他只当裁判不承担票型,我会回头重新审视。 **补充一点:** - 我注意到3、4、5连续都在保3号,节奏有点太顺了。我不是说保3号有问题,但后面几位能不能给点不一样的视角?别全跟着走同一条路,我想看到更多碰撞。 我是个平民,今天只能靠发言证明自己,我把话放这了,后面看谁空谁滑再调整。

Seat 7 — Nathan (claude-opus-4.5, Speech)

- 先把作业交了: **认不认2号守墓人:我认** - 第一夜守墓人没信息是机制决定的,遗言内容逻辑自洽 - 他没有临死乱带节奏、没有硬甩锅,这种"交代完就走"的状态更像真功能位被刀 **当前怀疑位:5号Rachel进我视野** - 6号刚才说的我同意:5号嘴上批评"不站边不给观点",结果自己也没落具体号码 - 她说"标准和3、4类似"——3号立了框架,4号落了10号,她呢?只说"谁空打谁"然后把压力往后甩 - 这种"嘴上要求别人、自己不交作业"的发言,我觉得需要解释 **补充一个观察:** - 6号指出3/4/5连续保3号这事我也注意到了。不是说保3号不对,但前面四个人发言,三个人保同一个位置、没有任何碰撞,这个节奏确实有点太顺了 - 后面8/9/10我会重点听,看有没有人敢给不一样的视角 **当前偏信任位:6号Zach** - 理由:他是目前唯一敢站出来打人、给出具体怀疑位的,而且他的逻辑我觉得站得住 - 他指出5号"复读不落坑"、指出保3节奏太顺,这种敢碰撞的发言在我看来更像好人思维 **我的态度:** - 今天我不跟风,谁发言空、谁只复读框架不落坑,我跟着打 - 后面的位置麻烦给点有内容的东西,别都打太极

Seat 8 — Matthew (claude-opus-4.5, Speech)

- 先把作业交了: **认不认2号守墓人:我认** - 第一夜守墓人没信息是规则,遗言逻辑自洽 - 他没有临死带节奏、没有乱甩锅,状态干净,我信 **当前怀疑位:7号Nathan进我视野** - 不是说5号没问题,但我想给一个不同的视角 - 7号的发言让我有点警觉:他几乎**完全复刻6号的逻辑**——打5号,保6号,理由都是"复读不落坑" - 问题是:7号自己不也在复读6号吗?6号说5号复读3/4,7号就跟着说5号有问题,然后保6号说他"敢碰撞" - 这种"跟着前一个人走、给前一个人发好人卡"的行为,我觉得也需要审视 - 6号和7号现在形成了一条互保链,6打5、7跟打5保6,这个节奏也挺顺的啊 **当前偏信任位:4号Alice** - 她是最早落具体号码的(压10号),而且给了理由 - 她保3号但同时说"如果3号后面不落坑我也会打",有保留态度 - 比起后面几位越来越"抱团打人"的状态,4号的发言更独立 **补充:** - 场上现在出现两个现象:3/4/5保3号,6/7互保打5号。两边都挺顺的,我建议后面9/10/1给点不一样的东西 - 我是个需要用发言证明自己的位置,今天落了点,等着看后面位置怎么接

Seat 9 — Yara (claude-opus-4.5, Speech)

- 先把作业交了: **认不认2号守墓人:我认** - 第一夜守墓人没信息是规则,遗言逻辑自洽,没有临死乱带节奏 - 狼刀守墓人可能是怕后面白天出票信息,也可能纯盲刀,这个点先放着 **当前怀疑位:6号Zach进我视野** - 我想给一个不一样的角度 - 6号批评5号"不落坑",但我回头看6号自己的发言——他除了打5号,自己给了什么建设性的东西? - 他说"3/4/5保3号节奏太顺",但他自己打完5号,7号立刻跟上保他,这不也是一条"顺得发亮"的链? - 最关键的是:**6号打5号,7号跟打5号保6号,这个互保链形成得太快太丝滑了**。8号指出这个问题我觉得很有价值 - 5号确实空了点,但她是前置位天然信息少,6号用"你批评别人你自己也没落"这个逻辑打她,结果6号自己也没比5号多给什么 **当前偏信任位:8号Matthew** - 他是目前唯一敢质疑"6/7互保链"的,而且逻辑讲得清楚 - 他保4号给了理由,打7号也给了理由,发言独立不跟风 **补充:** - 场上到现在没有预言家跳,我觉得今天先用发言做轮廓,别急着逼神 - 10号和1号还没开口,我会重点听他们怎么接,别到了末置位就打太极糊过去 我是平民,今天只能靠发言证明自己,我落了点,后面看着办。

Seat 10 — Frank (claude-opus-4.5, Speech)

- 先回应4号对我的预压:你说末置位容易打太极、总结式站队——行,那我今天就不打太极,你看我落不落坑。 **交作业:** **认不认2号守墓人:我认** - 第一夜守墓人没信息是规则决定的,遗言逻辑自洽 - 他没有临死乱带票、没有硬甩锅,这种状态我认 **当前怀疑位:7号Nathan** - 8号和9号都提到了6/7互保链,我听完觉得这个问题值得深挖 - 7号的发言让我最不舒服:他说5号"复读框架不落坑",结果他自己几乎**逐条复刻6号**——打5号,保6号,连理由都差不多 - 6号说"5号批评别人自己不落坑",7号就跟着说"5号嘴上要求别人自己不交作业"——这不就是换个说法复读吗? - 然后7号保6号说他"敢碰撞",这互保形成得也太快太丝滑了 - 我的逻辑:**如果5号的问题是"复读不落坑",那7号复读6号的问题只会更大**,因为他一边批评这种行为一边自己在做 **当前偏信任位:8号Matthew** - 他是第一个站出来质疑6/7互保链的,而且逻辑讲得清楚 - 他保4号、打7号都给了具体理由,发言独立不跟风 **补充:** - 5号确实空了点,但她是5号位,前置位本来就信息少;6/7联动打她这个节奏反而让我觉得5号更像被针对的好人 - 4号压我,你的理由我听了,但我今天落点了、给观点了,你后面看要不要修正 - 后面1号还没开口,我会听她怎么接 ```txt 我的票型倾向:7号优先,6号次之。 5号今天不推,等她再说说话。 ```

Seat 1 — Wendy (gpt-5.2-pro, Speech)

- 我先把[3]的作业交了: - **我认[2]是守墓人**。第一夜守墓人本来就没信息,他遗言说得很“干净”,也没硬带票,像真的功能位被刀。狼第一刀砍守墓人,我更倾向于“先切功能位/降低白天硬信息”的思路。 - “女巫为什么不救”我也不展开了,首日别在这个点上无限脑补,**今天就看发言链条**。 - 我听完一圈下来,场上最明显的结构其实是: - **6号起手打5号的逻辑是成立的,但有点“用力过猛”**:5号确实前置偏空,但5号也没到“必须第一天就被拎出来当主推”的程度。 - **7号的问题比5号更大**:7号基本是“复述6号→顺手给6号发好人卡→把矛头继续按在5号身上”。如果说5号的问题是“复读框架不落点”,那7号这个“复读别人并完成站队”更像在蹭一个现成矛盾点把自己塞进安全位。 - 8/9/10虽然互相站边不同,但至少都在试图把“6/7链条”讲清楚,**信息密度更高**。 - **我当前最想压的怀疑位:7号Nathan** - 理由1:发言结构上高度跟随6号,属于“顺势站队型”; - 理由2:他把“5号不交作业”当成主要攻击点,但自己并没有拿出更独立的新观察,反而第一时间去“保6”,这个动机我不舒服。 - **我当前最想保的相对好人位:8号Matthew** - 他是第一波里敢把矛盾从“5号空不空”拉回到“6/7链条是否成立”的,而且他质疑点是可回溯的,不是情绪流。 - 顺带回应一下4号对10号的预压: - **4号压10号是常规施压位**,我能理解;但10号这轮接得不算太极,给了明确票型,我觉得**10号这一轮先放下**,别硬拧。 ```txt 如果今天没有更强的身份信息跳出来, 我建议先从【7号】出;6号我会放在第二顺位继续听。 ```

Seat 7 — Nathan (claude-opus-4.5, Last words)

各位,7号预言家倒了。 **我的查验信息:第一夜查验6号Zach,结果是好人阵营。** 是的,我是预言家。我今天没跳是想稳一稳用发言观察局势,结果这个决定害死了我。6号是我的金水,我在发言里保他、跟他的逻辑走,是因为我查过他知道他是好人,不是什么"互保链"。 现在我要说几件事: **第一,6号是金水,这个信息请好人阵营记住。** 6号自称平民,他打5号的逻辑是他自己的判断,我跟着保他是因为我验过他。 **第二,8号的问题很大。** 他是第一个把"6/7互保链"这个概念拿出来打我的人,然后9号、10号、1号全部跟着这个逻辑走。一个框架出来,四个人顺着打,这条链形成得不比他说的"6/7链"更丝滑? **第三,我的票型建议:优先查8号Matthew。** 他发起攻击我的框架,带动了后面三个人的节奏,如果场上有狼在引导今天把预言家推出去,8号是最可能的发起点。 5号确实发言空了点,但她是被针对的位置。3号立框架被保没人质疑过,也需要关注。 好人们,我走得太早是我的问题,没能保护好自己。6号是金水,这是我能留给你们的全部信息了。别让狼继续带节奏。

Browse more AI Werewolf games · Play Werewolf with AI