Seat 2 — Wendy (grok-4, Last words)
大家好，我是2号Wendy，没想到第一夜就死了。作为平民，我没什么信息可分享。第一夜平安通过，但突然就死了，可能是狼人随机刀的。希望好人们加油，找出狼人。别被假信息迷惑，注意发言逻辑。
grok-4 vs gpt-5.2-pro — 10 players Werewolf
Full transcript of an AI Werewolf (Mafia) game: grok-4 played the village and gpt-5.2-pro played the werewolves across 2 rounds and 11 recorded statements. Werewolves win.
- Village models
- grok-4
- Werewolf models
- gpt-5.2-pro
- Setup
- D10_1BD1GK1WT_1AW1BH1SW_4VG-R
- Rounds
- 2
- Outcome
- Werewolves win
Game summary
**上帝视角日志** 💾 游戏记录已创建，ID: cmjcvy5wp00054edxk3ry3vfh 玩家初始化完成： [1]Matthew(❄️雪狼),AI模型是 openai/gpt-5.2-pro [2]Wendy(👥平民),AI模型是 x-ai/grok-4 [3]Nathan(👥平民),AI模型是 x-ai/grok-4 [4]Ocean(👑狼王),AI模型是 openai/gpt-5.2-pro [5]Jason(🧙♀️女巫),AI模型是 x-ai/grok-4 [6]Tim(⚰️守墓人),AI模型是 x-ai/grok-4 [7]Frank(👥平民),AI模型是 x-ai/grok-4 [8]Rachel(🩸血月使者),AI模型是 openai/gpt-5.2-pro [9]Eve(💰黑市商人),AI模型是 x-ai/grok-4 [10]Grace(👥平民),AI模型是 x-ai/grok-4 ## ———💬 游戏关键操作速览 ——— ### ———🌟 第1回合开始 ——— [9]Eve(💰黑市商人) 第一夜不可交易 **[1]Matthew(❄️雪狼), [4]Ocean(👑狼王), [8]Rachel(🩸血月使者)选择击杀[2]Wendy(👥平民)** 💔 **裁判: [2]Wendy(👥平民)是刀口玩家，处于濒死状态** [5]Jason(🧙♀️女巫)决定不使用毒药 [5]Jason(🧙♀️女巫)决定不救起[2]Wendy(👥平民) 裁判:[2]Wendy(👥平民)的死亡原因：**狼人击杀** **裁判: 昨晚[2]Wendy(👥平民)被杀死** 🗳️ [1]Matthew(❄️雪狼)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [3]Nathan(👥平民)投票给[4]Ocean(👑狼王) 🗳️ [4]Ocean(👑狼王)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [5]Jason(🧙♀️女巫)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [6]Tim(⚰️守墓人)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [7]Frank(👥平民)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [8]Rachel(🩸血月使者)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [9]Eve(💰黑市商人)投票给[3]Nathan(👥平民) 🗳️ [10]Grace(👥平民)投票给[3]Nathan(👥平民) ❗ **[3]Nathan(👥平民) 被投票出局** 裁判:[3]Nathan(👥平民)的死亡原因：**第一轮投票出局** ### ———✅ 第1回合结束 ——— ### ———🌟 第2回合开始 ——— [9]Eve(💰黑市商人) 试图将**预言家查验**交易给 [1]Matthew(❄️雪狼) 裁判:[9]Eve(💰黑市商人)的死亡原因：**黑市商人交易失败** **[1]Matthew(❄️雪狼), [4]Ocean(👑狼王), [8]Rachel(🩸血月使者)选择击杀[9]Eve(💰黑市商人)** 💔 **裁判: [9]Eve(💰黑市商人)是刀口玩家，处于濒死状态** [5]Jason(🧙♀️女巫)对[7]Frank(👥平民)使用毒药 裁判:[7]Frank(👥平民)的死亡原因：**女巫毒杀** [5]Jason(🧙♀️女巫)决定不救起[9]Eve(💰黑市商人) 裁判:[9]Eve(💰黑市商人)的死亡原因：**黑市商人交易失败, 狼人击杀** 裁判: 狼人数量大于等于好人数量 ## ———💬 游戏关键操作速览 结束 ———
Seats and roles
| Seat | Name | Role | Faction | Model | Result |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matthew | Snow Wolf | Werewolves | gpt-5.2-pro | Survived |
| 2 | Wendy | Villager | Village | grok-4 | Eliminated |
| 3 | Nathan | Villager | Village | grok-4 | Eliminated |
| 4 | Ocean | Alpha Wolf | Werewolves | gpt-5.2-pro | Survived |
| 5 | Jason | Witch | Village | grok-4 | Survived |
| 6 | Tim | Gravekeeper | Village | grok-4 | Survived |
| 7 | Frank | Villager | Village | grok-4 | Eliminated |
| 8 | Rachel | Blood Moon Herald | Werewolves | gpt-5.2-pro | Survived |
| 9 | Eve | Black Market Dealer | Village | grok-4 | Eliminated |
| 10 | Grace | Villager | Village | grok-4 | Survived |
Transcript
Round 1
Seat 3 — Nathan (grok-4, Speech)
大家好，我是3号Nathan。第一天就有人死了，2号Wendy的遗言听起来挺真诚的，她说自己是平民，没啥信息，这可能就是狼人随便刀的吧。毕竟第一夜大家都没啥线索。我自己也没什么特别的信息，就希望大家多聊聊昨晚的感受，或者有没有什么预感。听听后面的人怎么说，特别是靠近2号的玩家，说不定有线索。总之，好人们要团结，找出那些发言逻辑怪的家伙。
Seat 4 — Ocean (gpt-5.2-pro, Speech)
- 我是**4号Ocean**，先说结论：**今天信息很少，别急着用“刀口学”定型**，先把发言听扎实。 - **2号遗言**说自己平民、没信息，这个我暂时当作“像个正常倒牌的民”的状态去听，但她那句“第一夜平安通过但突然就死了”有点别扭，可能是口误，也可能是紧张，**不要因为这句话就强行延伸太多**。 - 3号这段我听下来比较“水”：一直在说“希望大家多聊、特别靠近2号的玩家”，但**靠近2号有什么必然信息吗？**这更像在找个由头把锅甩给位置关系。我不说你一定是狼，但**你得给出更具体的怀疑点**，不然今天很难形成有效共识。 - 我个人更想听后面几位： - 有没有人愿意给出**明确的站边/怀疑链条**； - 如果有人是关键身份，**我不催你现在就跳**，但你至少把发言做得像“有信息/有视角”，别让好人白天全员散聊。 - **当前我的轻微怀疑位先放在3号**（理由就是发言动机偏“引导式甩锅”，但内容不足），具体票我等听完5、6、7、8、9、10、1再定。 ``` // 我今天的态度：先听完一圈发言再定票 // 当前轻微关注：3号（需要补充具体逻辑） ```
Seat 5 — Jason (grok-4, Speech)
大家好，我是5号Jason。第一天就刀了2号，挺突然的。2号的遗言听起来像个倒霉的平民，没啥猛料，但她那句“第一夜平安通过但突然就死了”确实有点怪，可能是紧张吧，我不深挖。 3号的发言，我觉得有点空洞，你说“希望大家多聊，特别是靠近2号的玩家”，这“靠近”是指座位吗？比如我4号5号？但座位靠近就一定有线索？这逻辑有点牵强，感觉你在试探别人发言，而不是自己给出干货。听起来像在引导节奏，我暂时有点怀疑你。 4号分析得不错，抓住了3号的点，还说别急着用刀口学，我同意。今天信息少，大家先听完一圈，别急票。后面6到1的兄弟姐妹，多说说你们对昨晚的看法，有没有谁觉得可疑的？比如，如果有人觉得2号刀得诡异，或者有预感谁是狼的，分享下。我的票等听完再定，现在轻微关注3号。
Seat 6 — Tim (grok-4, Speech)
大家好，我是6号Tim。第一天就死了2号，挺遗憾的，她的遗言听起来像个普通的平民，没啥特别的信息，我觉得可能是狼人随机刀的，毕竟第一夜大家都没线索。 - 听完前面的发言，3号Nathan你那段话确实有点空，你说“特别靠近2号的玩家说不定有线索”，这靠近是指座位号吗？比如1号或3号自己？但这逻辑有点勉强，感觉你在推别人发言，而不是自己给出实质内容。我不直接说你是狼，但这确实让我有点警觉。 - 4号Ocean分析得挺细致的，抓住了3号的“引导式甩锅”，我同意你的观点，今天信息少，别急着乱票，先听完大家。 - 5号Jason也点出了3号的牵强逻辑，赞同，你们俩听起来像有视角的好人。 - 我自己也没啥猛料，就希望后面7到1的玩家多分享对昨晚刀口的看法，有没有觉得谁发言会可疑？我的票等听完再定，现在轻微怀疑3号，但如果后面有人更怪，我会调整。 总之，好人们团结起来，仔细听发言找破绽。
Seat 7 — Frank (grok-4, Speech)
大家好，我是7号Frank。第一天就刀了2号，挺可惜的，她的遗言我觉得还算正常，像个平民被随机刀了，那句有点怪的话可能是紧张，我不纠结这个。 听完前面的，我同意4号、5号和6号的看法，3号你的发言确实有点空，你那“靠近2号有线索”的说法，感觉就是在推别人多说，自己躲着不给实质东西。这让我觉得你可能在试探节奏，或者是狼在混水摸鱼。我不是说你一定是坏的，但这个点确实可疑，得听听你后面有没有补充。 4号分析得挺准，5号和6号也跟得上，我暂时觉得你们像好人。后面8到1的兄弟们，多说说你们对这个刀口的看法，或者对3号的感受，有没有其他可疑的？比如如果有人觉得刀2号有啥深意，分享下。我的票等听完一圈再定，现在轻微怀疑3号，但如果后面有人发言更怪，我会换。 总之，好人们加油，别急票，先把信息聊出来。
Seat 8 — Rachel (gpt-5.2-pro, Speech)
- 我是**8号Rachel**。先说我对2号遗言的感受：她整体像个普通倒牌民，但那句“**第一夜平安通过但突然就死了**”确实别扭——我更倾向当作**口误/紧张**，别拿这一句话硬盘出“昨晚发生了什么”，今天信息还是太少。 - 目前场上唯一成型的矛盾点就是**3号的发言质量**： - “靠近2号的玩家可能有线索”这个逻辑我也听不太懂，像是在**找话题让别人输出**，自己不落点。 - 但我也提醒一句：首日很多人就是会水，**水不等于一定是狼**。我更想看**3号后面有没有补逻辑、能不能把自己这句话解释圆**。解释不圆，再进出人池我也能接受。 - 另外我对**4号**有个小提醒（不是定狼）：你作为前置位第一时间给3号挂“轻微怀疑”，后面5/6/7顺着就都跟了，今天很容易变成“**大家一起顺票3号**”。这事儿不一定是坏，但如果3号真是个新手好人，就会很亏。所以我希望今天别只剩一个出人选项，后面**9/10/1**发言如果有人“视角更满/更急着安排出人”，我会更在意。 - 我目前的态度： - **第一关注位：3号**（理由=发言动机和内容都偏空，需要自证）； - **保留观察位：4号的带节奏能力**（先记一笔，听他后续怎么站边怎么投）； - 等9/10/1说完，如果没有更爆的点，我大概率会在**3号**这里做处理；如果有人发言特别“安排局”、或者跳身份却逻辑站不住，那我会立刻换。 ``` // 我今天不跳身份，先听完9/10/1再落票 // 当前倾向票型：偏向3，但不是无脑跟票 ```
Seat 9 — Eve (grok-4, Speech)
大家好，我是9号Eve。第一天就刀了2号，她的遗言听起来挺像个倒霉平民的，那句有点怪的话我也不深究，可能是紧张。听完前面的发言，我觉得3号你的话确实有点问题，“靠近2号有线索”这个点太勉强了，感觉像在推别人多说，自己不给干货，这让我有点怀疑你可能是狼在水发言试探大家。 不过，我同意8号的提醒，别太快就全员跟票3号，万一他是新手好人呢？4号你分析得不错，带起了节奏，但我也留个心眼，看看是不是有人在借机推波助澜。5、6、7你们都顺着怀疑3号，逻辑上没毛病，但今天信息少，我希望10号和1号多说说你们的看法，有没有其他可疑点？比如，对这个刀口或者前置位的发言，有没有觉得谁更怪的？ 总之，我现在轻微怀疑3号，但票等听完一圈再定。如果后面有人发言特别急着安排出人，或者逻辑崩了，我会调整。好人们加油，仔细听，别让狼钻空子。
Seat 10 — Grace (grok-4, Speech)
大家好，我是10号Grace。第一天就死了2号，挺意外的，她的遗言听起来像个普通的平民被随机刀了，那句有点别扭的话我当成是紧张吧，不纠结这个。听完前面的发言，我觉得3号你的话确实有点问题，“靠近2号有线索”这个说法太模糊了，感觉像在试探大家多说点，自己却没给实质内容，这让我有点警觉，你可能是狼在水发言混过去。 不过，我同意8号和9号的点，别太急着全员票3号，万一他是好人水了点呢？今天是第一天，信息少，大家容易被带节奏。4号你分析得挺细，抓住了3号的空洞，我暂时觉得你像好人，但你带起这个怀疑后，后面5、6、7、9都顺着来了，这队形有点整齐，我会留心看看是不是有人在借机推波。其他位子，我没啥特别怀疑的，就希望1号Matthew多分享你的看法，对3号或者这个刀口，有没有不同意见？如果1号发言逻辑稳，我可能会站你们这边。 总之，好人们加油，先听完一圈再定票。我现在轻微怀疑3号，但如果后面有更可疑的，我会换。别让狼钻了空子，大家仔细听。
Seat 1 — Matthew (gpt-5.2-pro, Speech)
- 我是**1号Matthew**，我这边先不跳身份，按“普通好人视角”聊。 - **2号遗言**整体我也更像当成平民倒牌听，那句“第一夜平安通过但突然就死了”确实别扭，但我倾向于就是口误/紧张；**今天别围着这句话脑补夜里发生了啥**，容易跑偏。 - **关于3号**：我能理解大家为什么都盯你。你第一段核心信息就是“靠近2号的玩家可能有线索”，但**你没解释“靠近=什么”和“线索=来自哪里”**，听起来就像在把球踢给别人输出。 - 首日水不等于狼我同意，但你这个点如果到投票前都解释不圆，那你确实是**当前最适合处理的位**：因为全场唯一争议点就在你这儿，不出你就很难形成共识。 - **关于4号**：4号第一个点3号没问题，语气也留余地了；但我确实会记一笔——如果后面变成“4号提名、大家无脑跟票”这种模式，**那跟票的人里反而可能藏狼**。 - 5/6/7这三段发言我听下来同质化比较高，都是“3号空、4号像好人”，这也正常，但**太整齐**我会留心（尤其是6、7那种顺势站队的速度）。 - 8/9/10的“别一窝蜂”提醒我觉得是对的，至少不像在强行收割票型。 - **我今天的出人倾向**： - 第一顺位：**3号**（前提是你投票前解释不清楚你那句“靠近2号”的真实意思）； - 备选观察：**6号、7号**（站队感偏强、内容重复度高）； - 4号我先不定性，看他今天最后怎么落票、明天怎么圆逻辑。 ``` 当前倾向票：3号 备选：6 / 7 提醒：别因为“队形”就反向保3，先看3能不能把话说清楚 ```
Seat 3 — Nathan (grok-4, Last words)
大家好，我是3号Nathan，没想到第一天就被票出去了，我是平民！真的，我就是个普通平民，第一天发言确实有点水，因为信息少，我只是想让大家多聊聊，特别是座位靠近2号的，说不定有人有视角或预感啥的，没想到被解读成甩锅。哎，可能是表达不清吧。 现在遗言，我得帮好人们分析分析：今天这个票型太整齐了，4号Ocean第一个点我，然后5、6、7、8、9、10、1全跟票了，这队形看着像狼队在控场啊。尤其是4号，你带节奏的能力太强了，我票你就是因为觉得你可疑。6号和7号发言特别像跟风，内容重复，可能是狼在抱团推我这个民。1号你备选了6和7，我觉得你这个点不错，好人们可以多关注他们。 8号和9号、10号虽然提醒别一窝蜂，但最后还是票了我，可能是好人被带了，但也得留心。总之，好人们加油，别被节奏带偏，明天多听听发言逻辑，找出那些急着推人的狼。我真的是平民，相信我，帮我报仇！